11月6日訊 中國足協(xié)今日公布足協(xié)評(píng)議，本輪全運(yùn)會(huì)U20男足共兩個(gè)判例，其中新疆vs山東的比賽中，艾孜海爾的進(jìn)球應(yīng)判定無效。

判例：艾孜海爾進(jìn)球有效

比賽第54分鐘，山東左路傳中，杜月徵爭頂沒有碰到皮球，艾孜海爾跟進(jìn)完成破門，主裁判判定進(jìn)球有效。

判例五：中華人民共和國第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)男子足球項(xiàng)目U20組決賽階段，新疆VS山東。比賽第54分鐘，山東隊(duì)進(jìn)攻中從左路傳中，處在新疆隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)的山東隊(duì)9號(hào)隊(duì)員跳起爭搶，未觸球，隨后山東隊(duì)32號(hào)隊(duì)員射門進(jìn)球。裁判員在與助理裁判員溝通后，判進(jìn)球有效。

新疆代表隊(duì)申訴意見認(rèn)為：對(duì)方傳中時(shí)其9號(hào)隊(duì)員處于越位位置，之后干擾了本方守門員，應(yīng)判對(duì)方9號(hào)越位犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球無效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：山東隊(duì)傳中瞬間，其9號(hào)隊(duì)員處于越位位置，并試圖觸球，影響了對(duì)方守門員對(duì)球的判斷和反應(yīng)，應(yīng)視為處于越位位置并干擾對(duì)方隊(duì)員的越位犯規(guī)。另外，國際足聯(lián)裁判專家也對(duì)該判例給出了相同的認(rèn)定意見。綜上，評(píng)議組認(rèn)定此判例為越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。

判例：河北隊(duì)爭搶球時(shí)在禁區(qū)里倒地，主裁判未判罰點(diǎn)球。

比賽第55分鐘，河北隊(duì)進(jìn)攻中在禁區(qū)右側(cè)拼搶球時(shí)倒地，主裁判未判罰犯規(guī)。

判例六：中華人民共和國第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)男子足球項(xiàng)目U20組決賽階段，云南VS河北。比賽第55分鐘，河北隊(duì)進(jìn)攻中向前傳球至云南隊(duì)罰球區(qū)附近，雙方隊(duì)員爭搶球，河北隊(duì)隊(duì)員倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

河北代表隊(duì)申訴意見認(rèn)為：在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，對(duì)方隊(duì)員對(duì)本方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻看，雙方應(yīng)為正常身體接觸。裁判員、助理裁判員、附加助理裁判員觀察位置較好，支持裁判員未判罰犯規(guī)的決定。